挖掘机砸死人调查比事故更心寒饺子机

“挖掘机砸死人”调查比事故更心寒

“挖掘机砸死人”调查比事故更心寒2012-05-24 比这更糟糕的，是事故调查中对公职部门开脱和辩护的态度。公然的违法，显性的恶尚不算可怕，对恶的定性、对恶的识别态度出问题了，才是...比这更糟糕的，是事故调查中对公职部门开脱和辩护的态度。公然的违法，显性的“恶”尚不算可怕，对“恶”的定性、对“恶”的识别态度出问题了，才是真正危险的事情。

据黑龙江媒体报道，大庆市萨尔图区日前因拆迁问题发生了一幕悲剧———房主李宝林因抗议强拆命丧挖掘机下，挖掘机司机在探头瞭望的过程中，因头被夹在驾驶室跟大摇臂之间，也同时遇难。5月22日，媒体跟进报道了大庆市萨尔图区人民政府对“5.15”起重伤害事故调查的初步结果———“调查组确认这是一起由于挖掘机驾驶员安全意识淡薄、误操作导致的起重伤害事故，为一般性生产安全事故。”

调查结果全文近2000字，除却对机械操作过程极为详细的、亲临现场般的叙述，剩下的就是对城管部门与肇事司机关系的极力撇清、对公职部门与事故责任的极力撇清。强调肇事司机并非由城管执法部门直接雇佣，强调事故发生时城管部门已离开现场，强调两人死亡事件只是一般性安全事故———公告方正在自说自话：事故与城管无关、与强拆无关。

比“带血拆迁”、“暴力征地”本身更让人齿冷的，是一些地方政府和公职部门在调查、回应和解决事故过程中所体现出的态度和逻辑。大庆萨尔图区的公告，其实不过是同类逻辑的再次体现。

逻辑一，模糊事故性质，遮蔽“强拆”和“暴力执法”事实。大庆的事故调查结果相当详细地描述了挖掘机“误操作”的过程，以证其取证之详细、定性之审慎。但这个详细的过程并不能充分证明该事件是“一般性生产安全事故”。房主李宝林与挖掘机司机之间素昧平生，唯一的交集就是拆迁现场，唯一的“缘分”就是在拆迁中同时罹难。赋予两个陌生人“拆迁者”和“被拆迁者”角色的，才是事故的真正责任人。这个责任人不仅应对李宝林的意外负责，甚至也应对肇事司机的死亡负责。

逻辑二：强调“临时工”、“雇佣人员”肇事，撇清公职人员与事故关系。2010年，残疾人李付俊的房子被强拆时，他本人被扔到距执法地点约30公里远的地方。郑州相关方回应称，是4个临时工“执法不当”；2009年，硚口城管殴打小贩的帖子在网上引起了广泛关注和热议。武汉相关方回应称，打人者是临时聘请的协管员。大庆事件中，被认定的肇事者身份甚至比“临时工”更“临时”，通告强调其是“个体人员”雇佣的。对此，网友所言切中肯綮：“没有城管部门，一个老百姓为什么平白无故的去拆别人院墙？”事实上，只要受雇参与拆迁，他就是执法部门代表而非自然人身份，再“临时”的人，也与本部门脱不了干系，而执法中造成的后果，也应当由执法部门负责。

拆迁、征地中暴力事件频发，固然令人忧心。但比这更糟糕的，是事故调查中对公职部门开脱和辩护的态度，因为这代表着官方对此类事件广义的默许。换句话说，公然的违法，显性的“恶”尚不算可怕，对“恶”的定性、对“恶”的识别态度出问题了，才是真正危险的事情。燕赵都市报□刘白

钢绞线扭力测试机厂

井盖压力测试机数显式

弹簧负荷自动分选机

悬架弹簧耐久试验机

同步器环扭力试验机微机